Le blog d'Alain Carrazé

« Les séries sur le chemin de l'école | Page d'accueil | Ce qu'il faut voir cette semaine »

26 février 2008

Téléchargement illégal : à qui la faute ?

Commentaires

Je pense que si on veut débattre d'un tel sujet, il faut prendre en compte le fait que pour beaucoup de français, la télévision - en dehors du prix de l'objet - n'est pas payante. Si les gens n'ont pas conscience du préjudice financier, il ne se sente pas coupable de quoique ce soit.
De plus, dans quelle mesure le téléchargement affecte-t-il vraiment les revenus des chaînes de télévisions ? Il y a beaucoup de gens qui piratent pour voir en avance, mais qui regarde quand même la diffusion française.

Et enfin, TF1 a lancé avec Lost et Heroes un début de solution au problème. Mais pour le moment, il semble que celà est plus à titre expérimental. De plus, il ne s'agit ici que de 2 séries, et non d'un choix exhaustifs des programmes proposés par la chaîne. Si les chaines n'affirment pas une plus grande volonté pour mettre un terme au problème, comment les pirates peuvent réellement avoir l'impression de faire quelque choses de mal, surtout qu'au final, ils achèteront peut-être les DVDs ou reverront à la tv la série dans d'autres circonstances qui leur donneront l'impression de payer ce qu'ils doivent.

Voilà, je ne dis pas que je partage ces idées, mais je penses que ce sont des bases sur lesquelles il y a de quoi réfléchir.

Ecrit par : fabientoo | 27 février 2008

Bonjour , merci beaucoup d'avoir tenue votre promesse d'un petit bout de dialogue à ce propos...

Bon comme nous en avons pû débattre , oui je n'excuses pas le telechargement sauvage , de ceux qui ne peuvent attendre la diffusion de tel ou tel série....

Mais ce qui est clair , c'est que je ne peux pas me résoudre à l'acaht de dvd , étant donné que je craches déjà pas mal dans mon abonnement , et j'insiste , un abonnement à lequel j'ai souscris sous la promesse de grilles de diffusions ( alors séries , films etc etc ....)...lorsque la série est annulé de diffusion ( et je ne parles d'arret de série ) , je me fais volé , au même titre que les auteurs se font volés par le DL sauvage....
De là , on peut vite en déduire qu'a force de se faire prendre pour des jambons , on prefera se procurer la serie d'une autre maniére, puisqu'on sait presque à l'avance qu'on va se faire sucré la série....Toutes les chaines pratiquent l'expérimentation , et sur plus aucune chaine on a la sécurisation de voir la série jusqu'au bout , et en france non seulement on doit esperer qu'aux states la serie continue , mais en plus qu'en france elle passe le même cap , donc double peine.......
Alors lorsque je ne peux plus voir "the unit" sur M6 , et en HD.....je me fais voler par le pirate M6( il passe sur W9...à la bonne heure : je paies un abonnement dans le vide ) ....lorsque je ne peux plus voir "psych" sur TF1 , aussi en HD , je me fais voler par le pirate TF1, lorsque je ne peux plus voir "ghost in the shell" sur MCM , je me fais voler par le pirate MCM...et acheter ces séries en viendrai presque à 200 euros , rien qu'en 2 semaines , c'est à dire 3 mois d'abonnement environ ......

Les chaines achetent des programmes , moi j'achete en suivant cette actualité de grilles.....il faudrait que j'achetes derriere des dvd ? alors que ceux ci sortent comme par hasard juste à l'arret de la diffusion de la série ( par exemple dans le cas de psych , il restait 5 épisodes , donc un coffret à 36 euros , ça fait l'épisode à 7 euros environ ) , ou encore qu'ils ne sortent jamais ( cold case ) , ou bien longtemps aprés ( twin peaks ) ....


Par contre je sais presque à l'avance que sci fi va me donner beaucoup de respects avec la future diffusion de la 4eme saison de BSG , là au moins je sais pourquoi je paies un abonnement.....

Ecrit par : vampirio | 27 février 2008

Avant de rentrer dans le débat (qui n'a rien d'un faux débat, pour peu qu'on dépasse l'idée du "soulagement de conscience" des pirates dès qu'ils tentent d'expliquer les raisons de ce phénomène), je vais parler de mon expérience personnelle de cybercriminel.

Je suis un gros téléchargeur. Plus que la majorité des pirates, qui téléchargent simplement les épisodes de leur série préférée au rythme de la diffusion américaine, je passe une grande partie de mes journées sur Internet à lire des articles en rapport avec ces séries, à en discuter avec d'autres criminels sur des forums spécialisés, et à tenter de trouver de nouvelles "perles rares" pour satisfaire ma passion qu'est la téléphagie.
Car s'il est besoin de trouver des excuses aux vols et à la violation des droits d'auteur que je perpétue chaque jour, mon pêché capital serait la gourmandise. Mes actions ne sont pas tant une envie de posséder dans l'instant une chose dont j'ai envie, mais plutôt de cueillir le fruit tant qu'il est mûr, voire de participer à sa maturation. Je reviendrai sur l'importance (à mon humble avis) du fameux "buzz internet" pour les séries télévisées dans la deuxième partie de mon message.
Par ailleurs, non pour me repentir de mes pêchés, mais simplement là encore par gourmandise, je rétribue les auteurs et les différentes personnes ayant collaboré à mes séries favorites en achetant les coffrets DVD des séries que j'ai téléchargées quelques mois auparavant, en y mettant regulièrement un budget plus que conséquent. Et pour plusieurs raisons : d'abord parce que tout travail mérite effectivement salaire, ensuite parce que je n'ai pas de plus grande fierté matérielle que mon étagère remplie des objets de ma folie, et enfin parce que c'est le meilleur moyen de faire partager mes "découvertes" sans encourager le piratage.
Dernier point sur mon cas particulier (ensuite j'essayerai d'éviter de parler de moi, promis), je suis moi-même un jeune participant à l'industrie audiovisuelle, tentant de m'exprimer par ce biais, et espérant un jour pouvoir vivre du fruit de mes créations. Je pense donc être aussi sensible au problème que toutes les personnes que je vole à chaque fois que je lance mon logiciel de téléchargement.
Je ne connais pas l'ensemble des adeptes du téléchargement, je ne peux donc pas parler pour tout le monde, et j'imagine que chacun à ses raisons pour s'y adonner. Le débat actuel ne concerne en plus que les séries télévisées, qui sont un cas assez à part dans le monde du téléchargement. Je sais néanmoins ne pas être le seul à avoir cette approche, et ne pas faire partie d'une catégorie marginale de pirates.

Maintenant que j'ai "soulagé ma conscience", donc, je vais tenter tant bien que mal d'expliquer les raisons qui selon moi font du téléchargement illégal une pratique si répandue.
Le piratage d'une oeuvre n'est en rien excusable. Tous les participants à la création d'une série télévisée méritent de pouvoir vivre de leur travail. Mais le téléchargement pirate a ses raisons, qui ne se limitent pas forcément à une réticence des fautifs à sortir le porte-feuille. Le sujet a déjà été évoqué bon nombre de fois dans différents médias, et tout le monde s'accorde à le dire depuis plusieurs années : les habitudes de consommation des médias (télévisuels, radiophoniques, écrits, et internet) ont bien changé, à cause de (ou plutôt "grâce à", pour les gens qui comme moi en voient les bienfaits) la "révolution internet". Je ne vais pas refaire ce débat là, de peur de sortir du sujet et de rallonger encore un peu mon message déjà à la limite de l'indigeste, mais on peut péremptoirement dire qu'Internet permet de "consommer" ce qu'on veut, quand on veut et où on veut, et qu'on y prend vite goût. La télévision et les autres médias étant les premières victimes.
Je parlait tout à l'heure du "buzz internet". Il a son importance dans le fait que les gens comme moi (et comme vous, j'imagine, Monsieur Carrazé) aient envie de suivre la diffusion de leurs série au rythme de la programmation américaine. Car le succès d'une série ne se fait pas seulement sur ses résultats d'audience (même si ces derniers décident toujours du sort de la série), mais sur l'agitation qui règne autour. Le fameux "buzz", donc. Il est une chose de suivre une série bien installé dans le fond de son canapé, sortie d'un coffret DVD flambant neuf. Il en est une autre de la regarder quand son destin se joue sur ses audiences américaines actuelles, sans savoir si l'épisode que l'on va voir sera parmi les derniers, de se jeter en même temps que tout le monde sur le site internet dont l'adresse était cachée dans l'épisode de la semaine, ou d'attendre impatiemment un épisode parce que la nouvelle d'une guest-star de grande envergure a fait le tour d'Internet. Si je caricature énormément la vie trépidante d'une série, je n'exagère absolument pas le plaisir que l'on peut ressentir à vivre au même rythme qu'elle.
Bref, après cet élan du coeur, revenons au sujet central : les méchants pirates.
Si l'évolution de la consommation justifie les nouveaux moyens de diffusion de nos séries préférées par Internet, le fait que cela se soit fait de manière pirate s'explique simplement : c'était la seule solution proposée il y a quelques années encore. Les studios de production ne voyant la chose que comme du vol pur et simple sans remettre en question leurs canaux de diffusion.
Les choses ont changé, et commencent à émerger des solutions alternatives légales, malheureusement pour le moment toujours insatisfaisantes, ou dont les avantages sont trop faibles par rapport au téléchargement pirate. Je pense notamment à la Video à la Demande, qui peine à se démocratiser à cause de contraintes trop importantes (DRM limitant l'utilisation des fichiers sur plusieurs supports, notamment mobiles ; catalogue trop réduit ; prix prohibitif...). Le projet de loi (maintenant abandonné) sur la licence globale, qui "légalisait" le téléchargement massif p2p en échange d'une taxe sur les abonnements internet, bien que démontrant une prise de conscience du phénomène, était tout aussi insatisfaisante (je pense surtout aux "gens honnêtes" qui ne pratiquent pas le téléchargement pirate et qui se voient taxés de la même manière, et aux problèmes qu'aurait posé la redistribution des fonds récoltés par cette taxe).
Si j'étais de mauvaise foi, je pourrais d'ailleurs clamer qu'on nous autorise déjà à télécharger illégalement, et que nous en payons l'amende à chaque fois que nous achetons un disque dur, un DVD vierge ou un lecteur MP3, grâce au droit d'accise sur la copie privée compris dans le prix d'achat de tous ces objets, taxe qui s'étend à de plus en plus de supports et en augmentation régulière, non pas pour effectivement compenser la copie privée, mais les pertes financières engendrées par le téléchargement illégal.
Mais au delà de tous ces reproches que j'ai pu faire face aux solutions insatisfaisantes offertes par les productions, commence à poindre des idées intéressantes, et de vraies alternatives au piratage.
Je pense tout d'abord à ce que les chaînes américaines ont commencé à instaurer récemment les unes après les autres. La catch-up TV (ou séance de rattrapage, pour les anglophobes, qui ne devraient pas être très nombreux dans le monde des sériephiles), met à disposition des internautes (situés sur le territoire américain) les séries juste après leur diffusion et généralement pendant une semaine. Le principe commence à s'étendre en France, mais en excluant généralement la fiction, se contentant de proposer les magazines et journaux, toujours à cause des conflits avec les Studios de Production, et de la difficulté de rémunérer correctement les différents contributeurs à l'oeuvre. (C'était d'ailleurs le sujet de discorde principale de la grêve des scénaristes).
Toutes ces solutions sont donc en constant développement, tentant de trouver la solution adéquate, et on atteindra certainement un jour un niveau de contraintes assez faible (et surtout un prix moins prohibitif, voire une gratuité), pour pouvoir lutter intelligemment contre le piratage.
Certaines solutions encore en phase de test semblent d'ailleurs sur la bonne voie, comme Joost, logiciel qui permet de regarder un nombre grandissant de programmes en streaming grâce à la technologie p2p (pas toujours synonyme de piratage) et à l'incrustation de publicité au sein des programmes (et l'impossibilité de faire "avance rapide"). L'Union Européenne vient d'ailleurs de donner le feu vert pour financer un programme baptisé P2P-Next, et qui consisterait en un boitier relié au téléviseur, et qui donnerait accès à une multitude de programmes, échangés entre les utilisateurs par un réseau P2P, afin de garantir un accès immédiat aux fichiers.
Mais là encore, je sors du sujet, je conclurai donc ce paragraphe en disant que les solutions matérielles et logicielles existent, ou sont en développement, et que l'avenir de ces technologies réside maintenant dans le degré d'investissement des studios et des networks dans ces solutions, en acceptant peut-être de remettre en cause la suprématie de la Télévision dans leurs moyens de diffusion.

Voilà, j'espère avoir contribué intelligemment au débat en y apportant mon point de vue, que je considère comme celui d'un vrai passionné de séries télévisées.

Ecrit par : gizz | 27 février 2008

Mes points de vues et expérience sur le téléchargement illégal et dépassant un peu le cadre des séries :

Pour moi le téléchargement illégal est un moyen de
- découvrir des choses au-delà du petit horizon qui m'est proposé à la télé ou bien en magazine => avoir accès à des films que je ne trouve pas en france : ni en diffusion ni même à l'achat : je parle principalement des productions asiatiques : si côté ciné une explosion de l'offre a eu lieu, côté série, une seule série (Damo) est à ce jour sortie en DVD à 100 euros l'intégrale : prix qui mérite de pouvoir se faire une opinion avant l'achat... par quel autre biais ?
Jusqu'à présent et malgré mes moyens limités tout ce que j'ai téléchargé et aimé, je l'ai acheté et pour moi aussi, mon salon qui déborde des oeuvres que j'aime et souvent dans des éditions de choix, est un vrai plaisir et dans la mesure où je considère ces achats comme des "investissement personnels", je suis heureuse de pouvoir me forger une opinion...et selon les oeuvres et mon engouement, j'ai même parfois plusieurs coffrets et éditions (import et française par exemple)...A ce titre, je n'ai pas l'impression de voler ni de léser les auteurs... je n'ai pas dit à raison mais bon...

Quand il s'agit d'un film et s'il ets diffusé en Vo, je vais au cinéma me faire mon idée, rien ne remplace le plaisir du grand écran... faut-il encore que le film soit distribué...Même sur Marseille, les films n'arrivent aps toujours...J'ai voulu voir Dante 01 récemment et le film a fait une apparition aussi brève que hors du centre du ville...

Pour les séries, c'est la diffusion télévisuelle qui en est le vecteur : là encore : cette série sera-t-elle achetée et par qui ? Sci-fi par exemple n'est accessible qu'en bouquet, et juste pour suivre Battlestar Galactica, cela fait cher....du coup en attendant la sortie DVD, je la télécharge... avec toute l'impatience citée plus haut sur les conditions du (presque) en direct qui me donnent à moi aussi une une émotion particulière !Et je regarde aussi si l'abonnement seul à Sci Fi n'est pas proposé...avec espoir !

Concernant la vost si la TNT le permet, dernièrement France 4 a supprimé ses diffusions en vostf de Doctor Who saison 3 (pourtant c'était le vendredi à 1H du matin...) alors là aussi, c'est dommage...

Je souligne au passage l'initiative unique il me semble de NRJ12 de proposer en streaming le premier épisode de Torchwood... Là aussi et pour reprendre la fin du message de gizz, il me semble que de nombreuses solutions peuvent être proposées...

Après, si "bizness is bizness" il ya des limites :

- je viens d'acheter 10 coffrets de la série Angel (sans jamais l'avoir jamais vu d'ailleurs, exception) et impossible de les lire sur mon ordinateur car vista bloque le contenu qui m'apprend-il est protégé... donc impossible de lire le produit original et dument payé...

- TF1 propose les épisodes en téléchargement légal mais là encore pour une saison complète cela revient à un prix exorbitant, là pour moi, c'ets vite vu, je préfère acheter les DV que je pourrai garder...

- les éditions françaises en DVD sont parfois chers avec des contenus décevant comparés aux éditions originales pour des prix souvent identiques... l'épisode 1 de heroes en bonus par exemple...aucun intéret, et encore parfois, il n'y a même pas de bonus...

Payer est une chose, mais que le buzz sur les séries engendre de prendre le consommateur pour une vache à lait est une autre histoire... d'autant que les répercussions des bénéfices est sujettes à discussion (là aussi était l'enjeu de la dernière grève aux USA il me semble)

et par ailleurs selon ce que l'on veut voir (vostf ou vosta , je parle même pas de choses en chinois ou en japonais...) cela n'existe pas dans notre pays...Mon foyer est trilingue à la base : français, vietnamien et chinois, plus l'anglais : et j'ai envie de retrouver des choses qui hélas sont inaccessibles... si j'étais expatriée, j'aurai aussi envie de pouvoir accèder à des choses en français...le p2P nous montre une chose, c'est que l'accès est possible..

Autres exemle : les séries britanniques, non seulement elle sont peu diffusées (et souvent de façon peu accessible sur canals + (jekyll) ou la TNT (torchwood, Doctor Who) et même si M6 a diffusé Primeval en prime time il ya peu : ces séries sont très difficiles d'accès et encore plus car en France, s'abonner à la BBC hors du satellite est impossible, seule BBC News et prime sont accessible. Là aussi, si je pouvais m'abonner aux chaines qui diffusent le programme que je veux voir, je le ferai (en évitant les bouquets...) et je suis donc abonnée à la BBC Prime... Etendre ce type d'abonnement permet aussi de pouvoir suivre d'autres télés, y compris dans sa langue quand le français n'est pas notre langue d'origine...

Voilà, c'est un epu dense et reflète surtout ma réalité plus qu'une pensée très élaborée sur ce thème, mais je trouve ce débat plus qu' interessant !

Merci

Ecrit par : sunjin | 27 février 2008

Juste une dernière question : bien qu'il soit écrit sur mes DVD que le prêt n'est pas autorisé, je les prête beaucoup pour faire découvrir et partager mes coups de coeur...

Je pense qu'on ne peut pas tout contrôler et qu'il y aura toujours des espaces "libres".

Ce qui me révolte c'est de télécharger, graver et revendre par exemple ou télécharger juste par que c'ets gratuit....

Je pense là aussi qu'il ya une question d'éducation : en achetant un dvd d'un film, auteur ou série que j'aime je sais que je contribue à la faire vivre et à pouvoir faire qu'elle se poursuive (série, carrière de l'auteur etc...), ce qui est très important pour moi.

Le p2p est une belle chose et un espace dont je ne souhaite pas qu'il soit contrôlé..mais on peut aussi apprendre à s'en servir à bon escient, car grâce au p2p, j'ai aussi pu trouver des films ou séries introuvables de quelques manières que ce soit... et cela aussi est une richesse (et une mémoire) inestimable...

pour le coup la question de "qui à la faute ?" me gêne....est-ce vraiment de s'agit...les choses sont-elles si simples... avec 2 aspects parfaitement opposables ?

Ecrit par : sunjin | 27 février 2008

En visionnant les vidéos de ce blog, j'ai l'impression de regarder une nouvelle version du "Muppet Show" revu et corrigé par Kermit Karazouille ! Franchement, retirez les lunettes, les cheveux et la barbe, c’est frappant ! Avec la Webcam à Sydney, ça devient franchement « the Munsters »… J’adore ! Continuez de nous faire rire !!!

Ecrit par : furax62 | 01 mars 2008

Désolé, je me suis trompé de billet, j'ai posté ce commentaire dans l'autre. Je le remets à sa place.

Salut Alain ! Blog intéressant et je me suis permis de développer un peu plus certains aspects qui ne sont presque jamais abordés dans les débats sur le téléchargement illégal. Dis-moi ce que tu en penses : http://www.spin-off.fr/actualite-116-Le-telechargement-fait-debat...-au-mauvais-endroit.html

Ecrit par : zemanuuu | 01 mars 2008