Le blog d'Alain Carrazé

Une bonne série doit-elle être une série qui fait de l'audience ? A contrario, une série qui cartonne à l'audimat est-elle automatiquement une bonne série ?
Ce sont en ces phrases un peu lapidaire que l'on pourrait résumer le billet d'aujourd'hui. Ce n'est pas en quelques lignes que l'on pourra donner toutes les réponses à ce sujet, mais je vais tenter de vous donner quelques éléments de réflexions, quelques bases de discussions.

Dans un tel débat, qui m'a été involontairement suggéré par un commentaire assez vif déposé sur ce blog, le premier danger est de tomber dans les extrêmes, les positions " fanatiques " ou les partis pris. Dire qu'une série de qualité est obligatoirement une série qui a une portée publique réduite, et affirmer que, si une série fait de l'audimat, c'est obligatoirement une " m... " faite pour le grand public est réducteur, péjoratif... et c'est ne pas comprendre comme marche la télévision. Dans l'autre sens, se fier au seul dieu Audimat pour y substituer un élément qualitatif, c'est un argument tout aussi réducteur et caricatural. La vérité, à mon sens, est entre les deux, donc, comme tout le temps, bien plus subtile.

Impossible d'échapper au buzz SCARLET depuis quelques jours. Je ne vais pas tenter de décoder cette campagne de pub mais je vais plutôt m"intéresser à ce qu'un tel coup marketing signifie : les séries télé sont tellement rentrées dans les moeurs que leurs codes peuvent maintenant être détournées pour de la communication de masse.

Les DVD et les diffusions à ne pas louper. Il y en aura pour tous les goûts, avec des DVD sanglants, des coffrets nostalgiques et une diffusion...géante !

Cela commence par une annonce. Puis deux, trois... Enfin elles se succèdent de façon quotidienne, et cela devient une véritable hémorragie. Les acteurs quittent les séries où ils se sont installés depuis des années. Coincés entre la reprise des activités après la longue grève des scénaristes et la fin de saison qui approche, c'est l'heure des annonces de départ. Mais à peine le temps de souffler qu'une autre tombe. Y aurait-il une hécatombe ?

Je pensais que ça ne pouvait pas être pire...Et bien si ! Je ne vous en dis pas plus : cliquez; regardez et réagissez !

Je vous ai parlé de ma déception par rapport à MAD MEN il y a deux semaines.
Et bien, j'ai tout de même continué à regarder la série. D'où la question du jour : cela vaut-il le coup de regarder une dizaine de mauvais épisodes sous prétexte que le dernier est formidable ? N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !

Comme cet exercice s'appelle un " billet d'humeur ", c'est exactement ce que cela va être : mon humeur du moment. Et elle n'est pas bonne !
Depuis plus d'un an, on discute beaucoup sur la fiction française, moribonde si on en croit les audiences et les articles. Au contraire, plutôt que de tirer sur l'ambulance, je préfère penser à une fiction en mutation, poussée par le succès des séries étrangères en prime-time sur les hertziennes. Mais aussi optimiste que je peux l'être, il y a des jours où c'est vraiment dur, dur, de croire au renouveau...

Comme vous le savez, la semaine dernière, j'étais au MIP à Cannes. Et ce genre de marché, c'est typiquement l'endroit dont on revient les bras chargés de plaquettes, gadgets et goodies en tout genre. Voici le meilleur... et le pire du MIP 2008 !

Les DVD et les diffusions télé que JE trouve indispensables : on va parler séries à suivre, sitcom des années 60-70, séries anglaises à découvrir et hommage cosmique. Je ne vous en dit pas plus !

C'est la rentrée des séries ! Non ? Ah bon ? Pourtant, on s'y croirait ! Les deux grands magazines hebdomadaires américains consacrés, entre autre, à la télévision, font en effet la une de leur couverture sur le retour des séries, avec des numéros spéciaux qui ressemblent à s'y méprendre aux numéros de rentrée qu'ils éditent traditionnellement. De là, à dire que la grève des scénaristes entraîne ce " re-launch " profitable pour l'industrie de la presse-magazines, il n'y a qu'un pas que je me garderai bien de franchir ! ...