Le blog d'Alain Carrazé

Dans le précédent billet d'humeur, j'entamais le débat sur les relations séries télé et audimat en jetant les premières bases : l'ignorer, c'est se tromper ; trop s'y fier, c'est agir avec facilité !
Je vous propose d'avancer dans notre réflexion sur le même sujet et de voir ce qui peut assurer, pour une série, un bon audimat, et donc lui assurer, autant que faire se peut, une durée de vie la plus longue possible. Par opposition, nous verrons aussi les freins à cette audience, des éléments qui -surprise ! - n'ont pas toujours de lien avec la qualité intrinsèque de la série.

Comme cet exercice s'appelle un " billet d'humeur ", c'est exactement ce que cela va être : mon humeur du moment. Et elle n'est pas bonne !
Depuis plus d'un an, on discute beaucoup sur la fiction française, moribonde si on en croit les audiences et les articles. Au contraire, plutôt que de tirer sur l'ambulance, je préfère penser à une fiction en mutation, poussée par le succès des séries étrangères en prime-time sur les hertziennes. Mais aussi optimiste que je peux l'être, il y a des jours où c'est vraiment dur, dur, de croire au renouveau...

C'est la rentrée des séries ! Non ? Ah bon ? Pourtant, on s'y croirait ! Les deux grands magazines hebdomadaires américains consacrés, entre autre, à la télévision, font en effet la une de leur couverture sur le retour des séries, avec des numéros spéciaux qui ressemblent à s'y méprendre aux numéros de rentrée qu'ils éditent traditionnellement. De là, à dire que la grève des scénaristes entraîne ce " re-launch " profitable pour l'industrie de la presse-magazines, il n'y a qu'un pas que je me garderai bien de franchir ! ...

Si je reprends le titre de l'un des célèbres albums de Gaston Lagaffe, c'est pour donner tout de suite le ton à ce billet d'humeur : il s'agit d'humour - après tout, j'écris ce billet un 1er Avril ! - et il ne faut rien voir d'agressif dans mes propos. Juste un peu d'ironie, un clin d'œil et un sourire, dont d'ailleurs je vais aussi faire les frais, car nul n'est jamais si bien servi que par soi-même !
Vous pensiez peut-être que le temps des bobines inversées, des infos qui étaient plutôt des intox et des séries attribuées à d'autre qu'à leur créateur légitime était révolu ; maintenant, avec la banque de données qu'est Internet et la légitimité des séries en nos contrées, il est devenu plus rare de déceler des perles, des erreurs ou des dérapages concernant les fictions télé... Réjouissez-vous : telle Dorothée, l'époque des bêtises revient ! La semaine passée a été riche en gaffes dont nos séries chéries ont fait les frais.

Cela fait maintenant quelques mois que, insidieusement mais sûrement, la thématique principale des séries a évolué. Oh, bien sûr, il y a toujours les policiers, les médecins, les avocats, les voyageurs de l’espace ou autres familles, super ou non. Mais parmi ces archétypes se glissent de façon beaucoup plus importante un méchant pas beau, un pas gentil qui, apparemment, a tous les attributs qui font fuir le public : agressif, cynique, arrogant, asocial, profiteur… Bref, un être irrémédiablement perdu pour la cause du politiquement correct.
La surprise, c’est que ça marche !
Témoin, le succès mérité mais incroyable de HOUSE, en tant que DR HOUSE, sur TF1 en prime-time – oui vous avez bien lu ! On savait déjà que la série réalisait des scores dantesques aux USA mais qu’elle cartonne à ce point sur la chaîne la plus généraliste et fédératrice du PAF laisse pantois. Et pourtant, TF1 a mis du temps à la mettre à l’antenne, vrai pari qui avait besoin de mûrir. Un petit passage test sur TF6… Une diffusion en deuxième partie de soirée… Et notre bon docteur débarque à 20h50 avec sa saison 3, la plus époustouflante de toute. C’était maintenant ou jamais (la 4 n’est pas aussi top…) et le résultat dépasse les espérances. Sans aucun doute, cela signifie que le grand public est prêt pour ce genre de personnage.

Je viens de terminer la lecture des " Animatueurs ", le livre de l'ex-producteur télé Michel Malausséna consacré aux animateurs pour qui il a produit des émissions des années durant. Bien évidemment, le côté trash et ragot sur des " people " n'était nullement ma motivation en achetant le livre. Tout cet aspect ne m'a jamais intéressé, et les magazines qui évoquent ce genre de choses ne font pas beaucoup d'affaires avec moi. Même chez mon coiffeur, ils restent empilés !
Ce qui m'intéressait beaucoup plus avec ce livre, et que j'ai retrouvé, c'est une certaine démystification des " personnages de télévision " que le petit écran rend tout beau et tout gentil... alors qu'ils ne sont que des gens comme tout le monde ou presque ! Cette idéalisation du petit écran m'a toujours profondément irrité, moi qui recherche plutôt dans les fictions des personnages complexes, avec des failles... Et, en effet, derrière une façade souriante et de bon aloi pour le public et les admirateurs (et aussi pour les journalistes), il y a très souvent un autre aspect des choses, une réalité que l'on veut vraiment cacher, alors que, au fond, il n'y a pas de quoi. Et en élargissant le propos, cela concerne aussi les créateurs de séries.

La semaine dernière, le petit monde médiatique français a été secoué par le départ de TF1 de Takis Candilis, alors directeur général-adjoint, en charge des programmes... dont les fictions. D'autres ont analysé, bien mieux que je ne pourrais le faire, la résonance d'un tel départ du point de vue stratégique et médiatique. Et si on se penchait sur le travail du monsieur ?